Archivo de la categoría: Movimientos sociales

Buscar la mejor respuesta ciudadana frente al ataque renovado de los mercados

Los llamados mercados y las instituciones convertidas en sus voceras (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo, etc.) exigen más recortes de derechos socio-laborales a Grecia si ésta quiere un préstamo que intente rescatarla de la quiebra financiera. Y los demás ponemos las barbas a remojar.
Ante esta circunstancia me viene a la cabeza que nos han colocado ante una encrucijada falsa y peligrosísima:

– O aceptamos el recorte salvaje de derechos [acabo de escuchar en la radio a dirigentes de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) diciendo que sólo se creará empleo cuando la indemnización por despido pase de 22 a 20 días. ¿No se iba a arreglar pasando de 45 a 22? ¿Llegará un día en que propongan que el trabajador indemnice al empresario cuando éste le despida?).

– O nos plantamos y entonces será la ruina. Pero no sólo eso. Sino que nuestra indignación actual, legítima, necesaria, en mi opinión imprescindible para frenar la deriva y buscar una salida, podrá desembocar en violencia. Y me pregunto: ¿no convendría esa violencia a los mercados y a los reaccionarios que los sustentan? ¿No estarán buscando precisamente provocar tanto a la ciudadanía que estallen de conflictos que les permitan justificar la adopción de medidas represivas excepcionales? ¿O incluso que nosotros mismos, ciudadanos críticos, desencantados, desesperados, al negar la legitimidad de las instituciones democráticas caminemos por nuestro propio pie hacia una sociedad totalitaria?

No soy yo una abonada a las teorías conspirativas. Sin embargo, en mis tres décadas y media de vida he presenciado movimientos descarados. Cuando un avión chocó contra las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 S de 2001 se nos planteó otra disyuntiva trucada: o ganaban los talibanes, reaccionarios, terroristas, que querían llevar a Occidente a un atraso social e intelectual medieval; o bien Occidente recortaba los derechos individuales para protegerse de los citados talibanes aún a costa de dar pasos atrás en la conquista de esa libertad que queríamos defender. Hoy somos menos libres que el 10 S 2011 y no sólo por culpa de los terroristas, sino también de líderes como George Bush y sus compañeros de las Azores que impusieron doctrinas como las de la guerra preventiva, los vuelos secretos, encarcelamientos sin juicios en cárceles como Guantánamo o Abu Ghraib, donde se interroga con tortura.

De modo que ojo con la mano que señala que sólo hay dos caminos: obedecer a los mercados, o disentir en la forma que ellos prevén. Busquemos nuestra tercera vía, seamos inteligentes, estrategas, mantengamos fría la cabeza por más que nos provoquen porque es mucho lo que se juega: nuestro futuro, nuestras vidas.

Confío en que en esta oportunidad, no nos dejaremos manipular, aunque no me engaño y sé que va a costar ya que, por todos los medios, lo intentarán. Ellos también se juegan mucho, en poder, dinero y dominación.

Anuncios

Afrontar la crisis periodística


Los partidos españoles analizan las demandas ciudadanas tras las elecciones y el movimiento 15M. Pero estos días también se han evidenciado críticas y desafección hacia los medios de comunicación que los periodistas haríamos mal en ignorar.

Mientras un núcleo de simpatizantes del 15M mantiene acampadas y concentraciones pero piensa ya en trasladarlas a los barrios, puede ser momento de que cada sector social y profesional piense cómo ayudar a regenerar nuestra democracia y hacerla más participativa. Al colectivo de periodistas nos corresponde una tarea ardua.

La ciudadanía critica que los medios, más que informar, se alinean con una u otra opción política y hacen de voceros y amplifican las exigencias de los mercados y las agencias de calificación de recortar derechos sociales y laborales. El descontento ha cristalizado en lemas como “Nos mean y los diarios dicen llueve” o “Televisión=manipulación”. Dentro del movimiento ‘Democracia Real Ya’ se ha creado un sub-grupo llamado ‘Periodismo Real Ya’, cuya plataforma digital es una cuenta en Facebook.

Sea desde esta plataforma o en paralelo a ella parece que la coyuntura exige explicar que el sector de los medios de comunicación es, tras el de la construcción y automovilístico el más afectado por la actual crisis económica, que los profesionales trabajamos, en general, en una situación de gran precariedad, que se sucecen los ERES y despidos, que las concentraciones de medios en manos de pocos propietarios recortan puestos y atentan contra la pluralidad tan necesaria para la democracia. En esta línea, la profesora de la Facultad de Comunicación de Sevilla, María Lamuedra Graván, prepara interesantes documentos que espero poder enlazar pronto aquí, pues suponen una gran contribución al necesario debate. Modestamente ofrezco por si en algo puede servir -aunque no es un texto actual sino de 2002- la ponencia que escribí para el III Encuentro Iberoamericano de Economía Política de la Comunicación: “Precariedad laboral de los periodistas, la morzada de la prensa libre. Tentación peligrosa de pasividad”.

Pero escribo este post porque esta semana se anuncian reuniones y novedades muy interesantes:
– La convocatoria por la Asociación de la Prensa de Sevilla (APS) de una “Asamblea de periodistas desempleados o en precariedad laboral”, el próximo miércoles 1 de junio, a las 20.00h. en su sede de la calle Esproceda 6, 2ª planta. Se trata de “analizar la situación, buscar salidas y coordinar nuevos proyectos de autoempleo”, como un diario digital, una emisora de radio en Internet y una revista especializada que tiene previsto impulsar la propia APS.

– La celebración, también a instancia de la Asociación de la Prensa de Sevilla, mañana miércoles 25 de mayo, 20.00 h en la citada sede de una reunión para impulsar una Asociación de Periodistas Solidarios en la que periodistas y fotoperiodistas dediquen tiempo y trabajo a impulsar el desarrollo en lugares como Guinea-Bissau a través de la creación de nuevos medios de radios y prensa local.

Ambas reuniones están abiertas a todo periodista con interés en participar, sea o no miembro de la asociación.

– Finalmente, también supone una buena noticia que el Gobierno andaluz haya dado hoy el primer paso para la creación de un Colegio Oficial de Periodistas de Andalucía.

Difundo estas convocatorias e informaciones con el propósito de que cuantos podamos participar, contribuyamos con nuestro esfuerzo a mejorar la situación de la profesión y la calidad del servicio que estamos llamados a prestar a nuestra sociedad.

Votar el 22-M pese al malestar

Yo el domingo 22 de mayo voy a ir a votar, voy a votar a un partido y será una opción de izquierda.

Lo he decidido tras varias semanas en las que he estado tentada de votar en blanco para manifestar mi indignación por la poca fe que los partidos demuestran en el sistema democrático, en la fuerza legítima que los ciudadanos les damos para oponerse a los mercados y legislar y organizar la vida colectiva en función de lo que conviene a la sociedad y no a los dueños de los bancos.

He participado, respaldado y divulgado cuantas acciones he conocido de la Plataforma Anticrisis de Sevilla y el movimiento Democracia Real Ya, y pienso seguir haciéndolo para defender a nuestro sistema democrático de la dictadura de los mercados y exigir a los partidos que luchen por ello en los foros a los que los ciudadanos, individualmente, no llegamos.

Me felicito del inusual éxito de convocatoria logrado por este movimiento civil (cuya web hoy, sospechosamente, sufre constantes colapsos) y deseo que el ímpetu reivindicativo se mantenga en intensidad y tiempo pues las transformaciones que se persiguen son de gran calado y no van a conseguirse de aquí al 22 de mayo.

Pero hasta que busquemos el modo de articular el movimiento (o bien creando un partido, o integrándonos en los ya existentes y tratando de cambiarlos desde dentro, o manteniéndonos como una opinión pública alerta, que haga sentir su aliento en el cogote a los políticos y les exija responsabilidad, compromiso, integridad) la manera de mejorar/transformar el sistema es participando en él.

Me he preguntado quién se alegrará el 22 mayo si la gente comprometida, indignada contra esta estafa que es la mal llamada “crisis” nos quedamos en casa, nos abstenemos, o votamos nulo o en blanco. Y la respuesta no me ha gustado: se alegrarán los mercados que aprovecharán nuestro gesto simbólico para hacer aún más impunemente de su capa un sayo, amparados por el partido político que ideológicamente representa sus intereses de desregulación (la falta de control en los mercados financieros y la especulación son la base de la crisis, como deja pantente el documental Inside job), que en España es el PP. Y el Partido Popular por supuesto también se alegrará. No voy a votar por miedo, sino por estrategia, sin visceralidad, desde el análisis racional y teniendo en cuenta qué acción mía individual nos acerca/aleja de la consecución de objetivos como el Decrecimiento, al que me referí en el post anterior.

En definitiva, siendo muy crítica con los partidos de izquierda, manifestando que seguiré activa en cuantas protestas de este tipo se organicen (empezando por la de este jueves 19 a las 19.00 en la Pza. Encarnación de Sevilla), el domingo iré y votaré por la que a día de hoy, con todas sus imperfecciones, me parece la mejor opción de izquierda. E incluyo entre sus imperfecciones las declaraciones que ayer hizo su líder diciendo que el Parlamento no representa la soberanía popular (luego matizó “toda la soberanía popular”). Justo porque creo lo contrario, que sólo el Parlamento la representa y que los cambios deseables (listas abiertas, proporcionalidad para corregir la tendencia al bipartidismo, etc) deben hacerse por los cauces constitucionales, parlamentarios y legales, por eso, mira por dónde, voy a votarle.

Y el 23 por la mañana, a seguir luchando y exigiendo a nuestros representantes que estén a la alturar de sus representados.

En todo caso, me entusiasma que se haya abierto el debate y estemos participando de un modo tan apasionado. La apatía que reinaba hasta ahora me daba la sensación de estar viviendo en un país/un mundo anestesiado, medio vivo-medio muerto. Ahora opiniones y propuestas bullen en la red.

Frente al recelo manifestado por los medios de comunicación tradicionales, recomiento leer el artículo de Ignacio Escolar, ex director del diario Público, Siete ideas sobre Democracia Real Ya. Por cierto, que el movimiento aclara en su web que no pide el voto para ningún partido, pero tampoco el nulo, ni la abstención, ni el voto en blanco. Deja la decisión en nuestras manos.

Decrecer o morir

El foro de personas y colectivos, Red Decrecimiento Sevilla, celebra del 13 al 22 de mayo un encuentro para afrontar la coyuntura de crisis económica y financiera, energética, cultural, política, social, ecológica y moral.

La conferencia inaugural fue impartida a medias por el biólogo Miguel Delibes de Castro y la antropóloga y miembro de Ecologistas en Acción Yayo Herrero que alertaron sobre el peligro real de colapso de nuestra civilización, basada en el sistema capitalista y la ilusoria fantasía de que el crecimiento ilimitado es posible.

Resumo el contenido de la conferencia y posterior debate para quienes no pudieran asistir y estén interesados en acercarse a este movimiento de cuestionamiento y transformación y a aportar su grano de arena entrando en contacto con alguno de los muy diversos colectivos implicados: cooperativas agrícolas, banca ética, grupos de teatro, especialistas en salud, formación, urbanismo, asociaciones feministas, de gays y lesbianas, medios de comunicación alternativos, etc. Información sobre los miembros del colectivo Enredados Sevilla Decrece 2011 y programación AQUÍ.

Ya a finales de los 70, según Delibes, se sobrepasó el límite de la sostenibilidad, empezamos a consumir más recursos de los que la naturaleza regenera y a contaminar por encima de su capacidad para depurar.

Parámetros como el consumo de agua, la degradación de la superficie terrestres (de bosque a pastizal, de pastizal a desierto), la concentración de CO2, la fijación de nitrógeno, el agotamiento de caladeros, la extinción de especies etc. hacen urgente un cambio de modelo. Pero, “estamos tan fascinados con nuestro éxito como especie, con nuestra capacidad de desarrollo que no advertimos que ello entraña el riesgo de nuestra extinción”.

Frente a los optimistas biológicos que confían en que finalmente ocurra un milagro y aseveran que nunca antes se ha extinguido la especie humana, Delibes argumenta que ha habido extinciones de pueblos irresponsables en el uso de sus recursos como los pobladores de la Isla de Pascua. “El planeta es hoy una Gran Isla en el universo y si consumimos todos sus recursos, pereceremos como ellos”. Por eso, hay que decrecer.

A pesar de lo cual Delibes llamó a partir del realismo. “Decrecer no es fácil. El ‘creced y multiplicaos’ bíblico es asimismo un imperativo biológico. Toda especie, desde las cucarachas a los humanos tienden naturalmente a colonizar el universo y si no lo logran es por limitaciones externas. Además, no nos engañemos, quienes hemos llegado al siglo XXI lo hemos hecho porque nuestros antecesores se desarrollaron más que otros, a veces a costa de otros. Lo que determina el éxito darwiniano no es, como solemos decir, el ser más apto, más fuerte o tener mayor capacidad de adaptación sino la de reproducirse más que los demás”. Sin embargo, según Delibes, los humanos no somos esclavos de nuestra biología e igual que biológicamente no estamos hechos para volar pero volamos, estamos hechos para crecer pero podemos y debemos decidir decrecer.

Tras el análisis biológico, Yayo Herrero hizo una intervención de corte sociopolítico. La base de la propuesta decrecentista, según ella, pasa por “desbancar la obtención de beneficio como centro de la sociedad”.

“La lógica del sistema capitalista y tecnocientífico actual pone en riesgo la esencia básica y la subsistencia de la humanidad” –denunció-. “Sin embargo, el capitalismo reclama para sí el estatus de ley natural incuestionable, cuando es un sistema arbitrario, una convención y que como tal puede ser cambiado. Y en opinión de los decrecentistas, debe serlo porque:

– Tras la fisiocracia que situaba el valor en la tierra y el capitalismo clásico que lo ponía en los medios de producción, el capitalismo neoclásico actual pone el valor en lo monetario, lo que se puede transformar en dinero y cuestiones como la destrucción de la capa de ozono pueden cuantificarse monetariamente, pero son irreparables.

– El sistema genera una desigualdad evidente entre el 1 y 3 mundo pero también en el seno del primero. Mientras bancos y empresas ganan y crece el PIB, las rentas de los asalariados bajan. En España, entre 1994 y 1996, el gran boom económico, las rentas de trabajo bajaron un 10% y en la Comunidad de Madrid mientras en 1994 de cada 100% que tenía un trabajador debía 60, en 2007 de cada 100 €debe 140, lo que se ha producido es una ilusión de riqueza y una realidad de endeudamiento.

– El sistema obvia trabajos necesarios como los cuidados a niños, mayores y enfermos y prima otros empleos que no sólo no deberían ser prestigiosos sino, por dignidad humana desaparecer. El hecho de que los sueldos de especuladores sean mayores que los de médicos o profesores es una convención que habla de cómo es nuestra sociedad y eso es algo que si queremos podemos cambiar.

– El capitalismo genera hambre en el 3º mundo y hambre de experiencias, insatisfacción constante y ansiedad en el 1º.

– Niega la vejez y la muerte y nos convierte en niños malcriados y competitivos embarcados en consumir más y más sin freno y tener que trabajar más y más horas en trabajos precarios para consumir, vivir lejos de los centros de las ciudades donde los precios de los pisos son muy altos (algunos viven en Toledo o Valladolid y van cada día a trabajar a Madrid con el consiguiente gasto energético). Las mujeres nos hemos incorporado como sujetos políticos y laborales pero generalmente sin que los varones hayan asumido su parte alícuota de trabajo doméstico.

– La separación de los centros de producción y consumo hace que no seamos conscientes de las consecuencias de nuestros actos: el acto de cambiar de tfn. móvil (nuestra voracidad en el consumo tecnológico) parece tan leve que no podemos imaginar la explotación humana que genera en las minas de coltán en Congo. Por eso el decrecentismo propone comprar a productores locales, a los que se puede poner cara, conocer y comprender. La cercanía nos hace más conscientes de las consecuencias de nuestros actos y, en ese sentido, más morales.

– Los medios de comunicación generalistas, cuya propiedad está concentrada en pocas manos incurren con frecuencia en la propagación de consignas interesadas de los poderes fácticos sin cuestionarlas como cuando aseveran en los titulares que “los mercados esperan señales de los gobiernos para recuperar su confianza”. Ya decía el economista José Manuel Naredo que los mercados sólo se apaciguan con sacrificios humanos como las reformas laborales que restan derechos a los trabajadores.

– Toda esta situación ha derivado ya en un deterioro de nuestro sistema democrático tal que imputados por delitos graves no sólo concurren a las elecciones sino que son elegidos por mayoría y líderes de todas las potencias democráticas aplauden el asesinato de alguien como Bin Laden que, como el peor delincuente, merece un juicio con todas las garantías, según los principios democráticos más elementales que decimos defender.

Las líneas de actuación que Herrero propuso son:
– Romper con el tótem de que el crecimiento es no sólo deseable sino inevitable y defender que es posible vivir bien, mejor incluso con menos (menos bienes de consumo y menos gasto de energía).

– Recuperar referentes. “Los modelos no pueden ser Shakira, Angelina Jolie o Dani Pedrosa, sino referentes intelectuales”. Recuperar símbolos y conceptos como los de libertad, justicia, igualdad, integridad, felicidad… No podemos dejar que nos usurpen conceptos como el de libertad las administraciones de las grandes potencias que son quienes los están subvirtiendo”.

– Y en un plano político:
o Desmercantilizar bienes y servicios básicos: agua, vivienda,…
o Limitar la extracción de recursos y el consumo de energía.
o Reorganizar el sistema productivo con energías renovable sy un modelo de biomímesis.
o Reducción de la motorización y volver a la cercanía.
o Políticas ligadas al uso y no a la propiedad de la riqueza.
o Distribución: más y mejores impuestos.
o Revertir la degradación de los servicios públicos.
o Acabar con los paraísos fiscales.
o Reformular el concepto de trabajo: ver cuáles son los socialmente más necesarios y pagar en función de esta necesidad, bien social.
o Recuperación de lo local.
o Crear formas y espacios de vida más humanos, espacios colectivos de crianzas, trueque de bienes y servicio, solidaridad vecinal.
o En general una vuelta del ciudadano a la calle, a la comunicación de los demás, a la recuperación de conceptos y valores como la participación democrática, la decisión autónoma, la libertad”.

Dada la constatación de que los Gobiernos no van en esta línea, tanto los ponentes como los intervinientes en el turno de debate coincidieron en la necesidad de que movimientos como el Decrecentista busquen la mejor estrategia para promover este cambio de sistema. Desde la articulación de una alternativa política a los partidos actúales, al funcionamiento como red descentralizada pero muy activa, todas las opciones están abiertas.

Se constató un interés real por actuar y con urgencia y se compartió cierta satisfacción por comprobar que la inquietud es muy compartida, por un aforo muy números, heterogéneo en edad, ocupaciones, formación y sensibilidad.

Por último comparto los dos referentes teóricos citados para quienes estén interesados en profundizar en estas cuestiones:
– El ingeniero y urbanista Ramón Fernandez Durán, fallecido esta semana, cuyo libro La quiebra del capitalismo global: 2000-2030, se reseña hoy en Babelia.
– Y el economista José Manuel Naredo.

Salvar la vida de una acusada de adulterio

El caso de Sakineh Mohammadí Ashtiani, iraní de 43 años, condenada a morir lapidada por adulterio ha trascendido hoy y provocado una movilización global que ha conseguido parar su lapidación. Pero sigue condenada a muerte, probablemente en la horca. Urge actuar para salvarla.

Amnistía Internacional (AI) recoge firmas contra su asesinato. Firmar es muy fácil, rápido y efectivo, como se ha comprobado en las pocas horas que han mediado desde que se conoció su caso hasta que se ha evitado su lapidación. Así que os animo a hacerlo, os enlazo la página con el cuestionario de firmas de AI y os pido que corráis la voz entre vuestros contactos, para que lean y firmen el comunicado contra la ejecución.

Madre de dos hijos, Sakineh Mohammadí, fue encarcelada en 2005. La detuvieron acusada de haber mantenido una “relación ilícita con dos hombres”, uno de ellos relacionado con el asesinato de su marido. Mohammadí confesó, sin entender los cargos, ni poder explicarse al ser de la minoría azerí que habla un dialecto del turco, así como coaccionada por la policía. En mayo de 2006 fue condenada a recibir 99 latigazos. La sentencia se ejecutó.

Pero posteriormente agravaron la acusación contra ella asegurando que las relaciones sexuales habían ocurrido antes de la muerte de su esposo, es decir, eran “relaciones extramatrimoniales”, lo que se castiga con la lapidación, consistente en enterrar al condenado hasta el pecho y golpearlo hasta la muerte con piedras que no sean tan grandes como para matarlo en el acto, ni tan pequeñas como para no hacerle daño.

En el juicio, dos de los cinco jueces del tribunal la declararon inocente, dijeron que no había pruebas de adulterio y consideraron pena suficiente la ya sufrida de flagelación. Pero los otros tres, incluido el presidente del tribunal, la declararon culpable. El Tribunal Supremo confirmó la condena de muerte el 27 de mayo de 2007 y desde entonces su indulto, que depende de la Comisión de Amnistía e Indulto, ha sido denegado dos veces.

Hoy 8 de julio gracias a la presión internacional, el gobierno iraní ha emitido un comunicado informando que Sakineh no será lapidada, pero sin conmutar su condena a muerte. Tratemos de evitarla, insisto, firmando aquí.

Ex-soldado israelí clamará en Sevilla contra la violencia

Itamar Shapira, ex-militar del ejercito israelí y miembro de la organización Breaking the Silence (Rompiendo el Silencio), dará una conferencia en castellano, el próximo jueves 17 de junio, a las 20.00 horas, en el Aula Magna de la Facultad de Filología de la Universidad de Sevilla (calle San Fernando) sobre las acciones de las Fuerzas Armadas de Israel en los territorios ocupados palestinos y las violaciones de derechos humanos perpetradas contra el pueblo palestino.

Shapira, hijo y hermano de militares israelíes y militar él mismo durante una etapa de su vida, es actualmente integrante de la organización “Breaking The Silence”, creada en 2004 por soldados que sirvieron al Ejército israelí durante la Segunda Intifada del año 2000.

Todos ellos participaron en acciones en Gaza y Cisjordania. Una experiencia que fue traumática pues les llevó a constatar la diferencia que hay entre la teoría de unas acciones supuestamente encaminadas a defender la seguridad del Estado de Israel y la práctica de atropellos cometidos, muchas veces, contra población civil inocente. Unos atropellos que siembran el odio y alimentan así un círculo vicioso, de violencia y sangre, que es lo que ellos, ahora mediante la palabra, intentan combatir.

“Breaking The Silence” ejerce fundamentalmente su actividad dentro del Estado de Israel y los territorios ocupados, pues su principal objetivo es crear, allí, un clima de convivencia pacífica. Sin embargo, una vez al año emprenden visitas internacionales para “romper el silencio” que se cierne sobre la realidad del conflicto, dar voz a sus víctimas. Ahora, con ayuda de Aministía Internacional, recorren España, donde han inagurado una exposición fotográfica en el Círculo de Bellas Artes de Madrid (10-20 junio), participado en programas de radio como Hora 25 (cadena SER) y están ofreciendo conferencias en ciudades como Madrid, Toledo, Sevilla, Vigo y Santiago.

He adjuntado arriba el vídeo/resumen de una conferencia anterior de Itamar Shapira, pronunciada en hebreo, subtitulada en inglés y creo entender que traducida simultáneamente al árabe.

Para ampliar información dossier PDF aquí.

Conciertos SOS por Haiti en Sevilla

Una quincena de cantantes y grupos andaluces ofrecen durante la próxima semana, en Sevilla, conciertos en solidaridad con los damnificados por el terremoto de Haití.

Toda la recaudación que genere esta iniciativa, preparada en colaboración con Intermón Oxfam, va a ser destinada al fondo de emergencia que la ONG internacional ha abierto para atender a las víctimas del seismo del pasado 12 de enero.

Los artistas programas son, en orden de actuación: La Selva Sur, Jazz de Marras, Neorama, Robot, Gavanna, Rueda, Paco Cifuentes, Semifusas, Maga, Joaquín Calderón, Alfonso del Valle, José Antonio Delgado, Javier Ruibal y Kiko Veneno.

Tocarán los días 3, 4 , 5 y 8 de febrero, en las salas Malandar, Fun Club, Chicote, La Caja Negra, el Centro Cultural La Estación y el Teatro Central y los precios de las entradas oscilarán entre los 6 y los 15 euros.

A continuación os desgrano el programa de conciertos con todos los datos que he recabado sobre ellos:

Miércoles 3 de Febrero: La Selva Sur + Jazz De Marras
Sala Malandar (C/ Torneo 43) 21:30H. Entrada: 10 euros. Reserva de entradas en http://malandar.net/reserva-tu-entrada/

Jueves 4 de Febrero: Neorama + Robot + Gavanna + RuedaSala Chicote (C/ Muñoz León, 5) Macarena 21:30H. Entrada: 8 euros. Reserva de entradas en gavanna_gavanna@hotmail.com

Jueves 4 de Febrero:Paco Cifuentes + Semifusas
La Caja Negra (C/ Barrio de la Fresa, 3) Alameda 21:30H. Entrada: 6 euros. En taquilla

5 de Febrero: Maga + Joaquín CalderonSala Fun Club (Alameda de Hércules, 86) 21:30H. Entrada: 10 euros. Reservas en salafunclub@gmail.com

5 de Febrero: Alfonso Del Valle + José Antonio DelgadoCentro Cultural La Estación (C/ Torrijano 2) Macarena 21:30H. Entrada: 6 euros. En taquillas

8 de Febrero: Javier Ruibal + Kiko VenenoTeatro Central (ver mapa) 21:30H. Entrada: 15 euros.Venta telefónica: 902 360 295 – 952076262
Internet: http://www.unicaja.es. Taquilla de Teatro en días de representación, 2 horas antes de la función ó mismo día del concierto si quedasen entradas disponibles.

Según informa Intermon Oxman en su web, miembros de su organización están trabajando en cinco puntos de la capital haitiana, Puerto Príncipe, para ayudar a un colectivo de 80.000 personas. La ONG está dando prioridad a la distribución de agua potable, kits de higiene personal y lonas de plástico para refugios temporales, además de a la construcción de letrinas en los campamentos para evitar el brote de enfermedades.

Espero que os podáis pasar por uno o varios de los conciertos para colaborar y disfrutar.