Archivo mensual: mayo 2011

Reflexión académica sobre periodismo y protestas

La profesora de Teoría de la Información de la Universidad de Sevilla María Lamuedra Graván publica hoy una reflexión seria y pertinente sobre el papel de profesionales y medios de información ante la coyuntura de crisis político-económica y las protestas que han empezado a surgir frente a ella.

Lamuedra Graván, Investigadora Ramón y Cajal, autora de trabajos sobre periodismo y servicio público, entre ellos el libro, co-escrito, Los informativos diarios de BBC y TVE ha colgado su texto La profesión periodística ante las protestas ciudadanas en la web Teledetodos (espacio digital de intercambio y reflexión, fundado sobre un manifiesto en defensa de la radiotelevisión pública).

Se trata de un texto extenso -por la exigencia de analizar con rigor una cuestión tan compleja-, fundamentado teóricamente, pero claro en su exposición, articulada en torno a seis interrogantes concretos:

1.¿Por qué los ciudadanos han parecido creer (hasta hace poco) que sólo había una salida posible?
2.¿Por qué los medios favorecen las visiones del mundo de las elites político financieras?
3. ¿Por qué el público ha tendido a creer que la única forma de luchar contra la crisis es la que está aplicando el gobierno?
4. ¿Por qué el público parecía no conocer estas alternativas minoritarias, a pesar de que tienen mayor sintonía con sus intereses?
5. ¿Por que finalmente está teniendo éxito la movilización 15M?
6. ¿Qué debe hacer el periodismo profesional y el periodismo de servicio público en este clima?

Considero el artículo muy interesante y recomiendo leerlo y tenerlo en cuenta a la hora de abordar el necesario análisis y debate sobre la profesión periodística y el papel que debe jugar en la regeneración democrática de nuestra sociedad.ómica ómica

Afrontar la crisis periodística


Los partidos españoles analizan las demandas ciudadanas tras las elecciones y el movimiento 15M. Pero estos días también se han evidenciado críticas y desafección hacia los medios de comunicación que los periodistas haríamos mal en ignorar.

Mientras un núcleo de simpatizantes del 15M mantiene acampadas y concentraciones pero piensa ya en trasladarlas a los barrios, puede ser momento de que cada sector social y profesional piense cómo ayudar a regenerar nuestra democracia y hacerla más participativa. Al colectivo de periodistas nos corresponde una tarea ardua.

La ciudadanía critica que los medios, más que informar, se alinean con una u otra opción política y hacen de voceros y amplifican las exigencias de los mercados y las agencias de calificación de recortar derechos sociales y laborales. El descontento ha cristalizado en lemas como “Nos mean y los diarios dicen llueve” o “Televisión=manipulación”. Dentro del movimiento ‘Democracia Real Ya’ se ha creado un sub-grupo llamado ‘Periodismo Real Ya’, cuya plataforma digital es una cuenta en Facebook.

Sea desde esta plataforma o en paralelo a ella parece que la coyuntura exige explicar que el sector de los medios de comunicación es, tras el de la construcción y automovilístico el más afectado por la actual crisis económica, que los profesionales trabajamos, en general, en una situación de gran precariedad, que se sucecen los ERES y despidos, que las concentraciones de medios en manos de pocos propietarios recortan puestos y atentan contra la pluralidad tan necesaria para la democracia. En esta línea, la profesora de la Facultad de Comunicación de Sevilla, María Lamuedra Graván, prepara interesantes documentos que espero poder enlazar pronto aquí, pues suponen una gran contribución al necesario debate. Modestamente ofrezco por si en algo puede servir -aunque no es un texto actual sino de 2002- la ponencia que escribí para el III Encuentro Iberoamericano de Economía Política de la Comunicación: “Precariedad laboral de los periodistas, la morzada de la prensa libre. Tentación peligrosa de pasividad”.

Pero escribo este post porque esta semana se anuncian reuniones y novedades muy interesantes:
– La convocatoria por la Asociación de la Prensa de Sevilla (APS) de una “Asamblea de periodistas desempleados o en precariedad laboral”, el próximo miércoles 1 de junio, a las 20.00h. en su sede de la calle Esproceda 6, 2ª planta. Se trata de “analizar la situación, buscar salidas y coordinar nuevos proyectos de autoempleo”, como un diario digital, una emisora de radio en Internet y una revista especializada que tiene previsto impulsar la propia APS.

– La celebración, también a instancia de la Asociación de la Prensa de Sevilla, mañana miércoles 25 de mayo, 20.00 h en la citada sede de una reunión para impulsar una Asociación de Periodistas Solidarios en la que periodistas y fotoperiodistas dediquen tiempo y trabajo a impulsar el desarrollo en lugares como Guinea-Bissau a través de la creación de nuevos medios de radios y prensa local.

Ambas reuniones están abiertas a todo periodista con interés en participar, sea o no miembro de la asociación.

– Finalmente, también supone una buena noticia que el Gobierno andaluz haya dado hoy el primer paso para la creación de un Colegio Oficial de Periodistas de Andalucía.

Difundo estas convocatorias e informaciones con el propósito de que cuantos podamos participar, contribuyamos con nuestro esfuerzo a mejorar la situación de la profesión y la calidad del servicio que estamos llamados a prestar a nuestra sociedad.

El Partido Socialista Alemán atento a las manifestaciones 15M

El Partido Socialista Alemán (SPD), sorprendido por las manifestaciones que comenzaron el domingo 15M en España para criticar la sumisión de los partidos a los mercados, ha traducido y colgado en su blog el último post de Micronoticias 2.0. El resultado: un rápido y significativo aumento de las visitas.

Es patente el interés internacional por este movimiento civil que denuncia no encontrar bien representados sus legítimos intereses (trabajo, vivienda, servicios sociales, etc) por los partidos y sindicatos.

La puerta de la Embajada de España en Berlín es uno de los escenarios internacionales donde ya se están registrando concentraciones de respaldo a este fenómeno reivindicativo. El resto son: Bruselas (Embajada de España), Brimingham (Victoria Square), Bogotá (Embajada de España), Buenos Aires (Plaza Mayor), Bristol (City Center), Düsseldorf (Burgplatz), Florencia (Piaza santa Croce), Londres (Embajada de España), México DF (Embajada de España), Padua (Pratto de la Valle), París (Embajada de España), Praga (Plaza de San Wenceslao) y Turín (Piazza Castello).

Votar el 22-M pese al malestar

Yo el domingo 22 de mayo voy a ir a votar, voy a votar a un partido y será una opción de izquierda.

Lo he decidido tras varias semanas en las que he estado tentada de votar en blanco para manifestar mi indignación por la poca fe que los partidos demuestran en el sistema democrático, en la fuerza legítima que los ciudadanos les damos para oponerse a los mercados y legislar y organizar la vida colectiva en función de lo que conviene a la sociedad y no a los dueños de los bancos.

He participado, respaldado y divulgado cuantas acciones he conocido de la Plataforma Anticrisis de Sevilla y el movimiento Democracia Real Ya, y pienso seguir haciéndolo para defender a nuestro sistema democrático de la dictadura de los mercados y exigir a los partidos que luchen por ello en los foros a los que los ciudadanos, individualmente, no llegamos.

Me felicito del inusual éxito de convocatoria logrado por este movimiento civil (cuya web hoy, sospechosamente, sufre constantes colapsos) y deseo que el ímpetu reivindicativo se mantenga en intensidad y tiempo pues las transformaciones que se persiguen son de gran calado y no van a conseguirse de aquí al 22 de mayo.

Pero hasta que busquemos el modo de articular el movimiento (o bien creando un partido, o integrándonos en los ya existentes y tratando de cambiarlos desde dentro, o manteniéndonos como una opinión pública alerta, que haga sentir su aliento en el cogote a los políticos y les exija responsabilidad, compromiso, integridad) la manera de mejorar/transformar el sistema es participando en él.

Me he preguntado quién se alegrará el 22 mayo si la gente comprometida, indignada contra esta estafa que es la mal llamada “crisis” nos quedamos en casa, nos abstenemos, o votamos nulo o en blanco. Y la respuesta no me ha gustado: se alegrarán los mercados que aprovecharán nuestro gesto simbólico para hacer aún más impunemente de su capa un sayo, amparados por el partido político que ideológicamente representa sus intereses de desregulación (la falta de control en los mercados financieros y la especulación son la base de la crisis, como deja pantente el documental Inside job), que en España es el PP. Y el Partido Popular por supuesto también se alegrará. No voy a votar por miedo, sino por estrategia, sin visceralidad, desde el análisis racional y teniendo en cuenta qué acción mía individual nos acerca/aleja de la consecución de objetivos como el Decrecimiento, al que me referí en el post anterior.

En definitiva, siendo muy crítica con los partidos de izquierda, manifestando que seguiré activa en cuantas protestas de este tipo se organicen (empezando por la de este jueves 19 a las 19.00 en la Pza. Encarnación de Sevilla), el domingo iré y votaré por la que a día de hoy, con todas sus imperfecciones, me parece la mejor opción de izquierda. E incluyo entre sus imperfecciones las declaraciones que ayer hizo su líder diciendo que el Parlamento no representa la soberanía popular (luego matizó “toda la soberanía popular”). Justo porque creo lo contrario, que sólo el Parlamento la representa y que los cambios deseables (listas abiertas, proporcionalidad para corregir la tendencia al bipartidismo, etc) deben hacerse por los cauces constitucionales, parlamentarios y legales, por eso, mira por dónde, voy a votarle.

Y el 23 por la mañana, a seguir luchando y exigiendo a nuestros representantes que estén a la alturar de sus representados.

En todo caso, me entusiasma que se haya abierto el debate y estemos participando de un modo tan apasionado. La apatía que reinaba hasta ahora me daba la sensación de estar viviendo en un país/un mundo anestesiado, medio vivo-medio muerto. Ahora opiniones y propuestas bullen en la red.

Frente al recelo manifestado por los medios de comunicación tradicionales, recomiento leer el artículo de Ignacio Escolar, ex director del diario Público, Siete ideas sobre Democracia Real Ya. Por cierto, que el movimiento aclara en su web que no pide el voto para ningún partido, pero tampoco el nulo, ni la abstención, ni el voto en blanco. Deja la decisión en nuestras manos.

Decrecer o morir

El foro de personas y colectivos, Red Decrecimiento Sevilla, celebra del 13 al 22 de mayo un encuentro para afrontar la coyuntura de crisis económica y financiera, energética, cultural, política, social, ecológica y moral.

La conferencia inaugural fue impartida a medias por el biólogo Miguel Delibes de Castro y la antropóloga y miembro de Ecologistas en Acción Yayo Herrero que alertaron sobre el peligro real de colapso de nuestra civilización, basada en el sistema capitalista y la ilusoria fantasía de que el crecimiento ilimitado es posible.

Resumo el contenido de la conferencia y posterior debate para quienes no pudieran asistir y estén interesados en acercarse a este movimiento de cuestionamiento y transformación y a aportar su grano de arena entrando en contacto con alguno de los muy diversos colectivos implicados: cooperativas agrícolas, banca ética, grupos de teatro, especialistas en salud, formación, urbanismo, asociaciones feministas, de gays y lesbianas, medios de comunicación alternativos, etc. Información sobre los miembros del colectivo Enredados Sevilla Decrece 2011 y programación AQUÍ.

Ya a finales de los 70, según Delibes, se sobrepasó el límite de la sostenibilidad, empezamos a consumir más recursos de los que la naturaleza regenera y a contaminar por encima de su capacidad para depurar.

Parámetros como el consumo de agua, la degradación de la superficie terrestres (de bosque a pastizal, de pastizal a desierto), la concentración de CO2, la fijación de nitrógeno, el agotamiento de caladeros, la extinción de especies etc. hacen urgente un cambio de modelo. Pero, “estamos tan fascinados con nuestro éxito como especie, con nuestra capacidad de desarrollo que no advertimos que ello entraña el riesgo de nuestra extinción”.

Frente a los optimistas biológicos que confían en que finalmente ocurra un milagro y aseveran que nunca antes se ha extinguido la especie humana, Delibes argumenta que ha habido extinciones de pueblos irresponsables en el uso de sus recursos como los pobladores de la Isla de Pascua. “El planeta es hoy una Gran Isla en el universo y si consumimos todos sus recursos, pereceremos como ellos”. Por eso, hay que decrecer.

A pesar de lo cual Delibes llamó a partir del realismo. “Decrecer no es fácil. El ‘creced y multiplicaos’ bíblico es asimismo un imperativo biológico. Toda especie, desde las cucarachas a los humanos tienden naturalmente a colonizar el universo y si no lo logran es por limitaciones externas. Además, no nos engañemos, quienes hemos llegado al siglo XXI lo hemos hecho porque nuestros antecesores se desarrollaron más que otros, a veces a costa de otros. Lo que determina el éxito darwiniano no es, como solemos decir, el ser más apto, más fuerte o tener mayor capacidad de adaptación sino la de reproducirse más que los demás”. Sin embargo, según Delibes, los humanos no somos esclavos de nuestra biología e igual que biológicamente no estamos hechos para volar pero volamos, estamos hechos para crecer pero podemos y debemos decidir decrecer.

Tras el análisis biológico, Yayo Herrero hizo una intervención de corte sociopolítico. La base de la propuesta decrecentista, según ella, pasa por “desbancar la obtención de beneficio como centro de la sociedad”.

“La lógica del sistema capitalista y tecnocientífico actual pone en riesgo la esencia básica y la subsistencia de la humanidad” –denunció-. “Sin embargo, el capitalismo reclama para sí el estatus de ley natural incuestionable, cuando es un sistema arbitrario, una convención y que como tal puede ser cambiado. Y en opinión de los decrecentistas, debe serlo porque:

– Tras la fisiocracia que situaba el valor en la tierra y el capitalismo clásico que lo ponía en los medios de producción, el capitalismo neoclásico actual pone el valor en lo monetario, lo que se puede transformar en dinero y cuestiones como la destrucción de la capa de ozono pueden cuantificarse monetariamente, pero son irreparables.

– El sistema genera una desigualdad evidente entre el 1 y 3 mundo pero también en el seno del primero. Mientras bancos y empresas ganan y crece el PIB, las rentas de los asalariados bajan. En España, entre 1994 y 1996, el gran boom económico, las rentas de trabajo bajaron un 10% y en la Comunidad de Madrid mientras en 1994 de cada 100% que tenía un trabajador debía 60, en 2007 de cada 100 €debe 140, lo que se ha producido es una ilusión de riqueza y una realidad de endeudamiento.

– El sistema obvia trabajos necesarios como los cuidados a niños, mayores y enfermos y prima otros empleos que no sólo no deberían ser prestigiosos sino, por dignidad humana desaparecer. El hecho de que los sueldos de especuladores sean mayores que los de médicos o profesores es una convención que habla de cómo es nuestra sociedad y eso es algo que si queremos podemos cambiar.

– El capitalismo genera hambre en el 3º mundo y hambre de experiencias, insatisfacción constante y ansiedad en el 1º.

– Niega la vejez y la muerte y nos convierte en niños malcriados y competitivos embarcados en consumir más y más sin freno y tener que trabajar más y más horas en trabajos precarios para consumir, vivir lejos de los centros de las ciudades donde los precios de los pisos son muy altos (algunos viven en Toledo o Valladolid y van cada día a trabajar a Madrid con el consiguiente gasto energético). Las mujeres nos hemos incorporado como sujetos políticos y laborales pero generalmente sin que los varones hayan asumido su parte alícuota de trabajo doméstico.

– La separación de los centros de producción y consumo hace que no seamos conscientes de las consecuencias de nuestros actos: el acto de cambiar de tfn. móvil (nuestra voracidad en el consumo tecnológico) parece tan leve que no podemos imaginar la explotación humana que genera en las minas de coltán en Congo. Por eso el decrecentismo propone comprar a productores locales, a los que se puede poner cara, conocer y comprender. La cercanía nos hace más conscientes de las consecuencias de nuestros actos y, en ese sentido, más morales.

– Los medios de comunicación generalistas, cuya propiedad está concentrada en pocas manos incurren con frecuencia en la propagación de consignas interesadas de los poderes fácticos sin cuestionarlas como cuando aseveran en los titulares que “los mercados esperan señales de los gobiernos para recuperar su confianza”. Ya decía el economista José Manuel Naredo que los mercados sólo se apaciguan con sacrificios humanos como las reformas laborales que restan derechos a los trabajadores.

– Toda esta situación ha derivado ya en un deterioro de nuestro sistema democrático tal que imputados por delitos graves no sólo concurren a las elecciones sino que son elegidos por mayoría y líderes de todas las potencias democráticas aplauden el asesinato de alguien como Bin Laden que, como el peor delincuente, merece un juicio con todas las garantías, según los principios democráticos más elementales que decimos defender.

Las líneas de actuación que Herrero propuso son:
– Romper con el tótem de que el crecimiento es no sólo deseable sino inevitable y defender que es posible vivir bien, mejor incluso con menos (menos bienes de consumo y menos gasto de energía).

– Recuperar referentes. “Los modelos no pueden ser Shakira, Angelina Jolie o Dani Pedrosa, sino referentes intelectuales”. Recuperar símbolos y conceptos como los de libertad, justicia, igualdad, integridad, felicidad… No podemos dejar que nos usurpen conceptos como el de libertad las administraciones de las grandes potencias que son quienes los están subvirtiendo”.

– Y en un plano político:
o Desmercantilizar bienes y servicios básicos: agua, vivienda,…
o Limitar la extracción de recursos y el consumo de energía.
o Reorganizar el sistema productivo con energías renovable sy un modelo de biomímesis.
o Reducción de la motorización y volver a la cercanía.
o Políticas ligadas al uso y no a la propiedad de la riqueza.
o Distribución: más y mejores impuestos.
o Revertir la degradación de los servicios públicos.
o Acabar con los paraísos fiscales.
o Reformular el concepto de trabajo: ver cuáles son los socialmente más necesarios y pagar en función de esta necesidad, bien social.
o Recuperación de lo local.
o Crear formas y espacios de vida más humanos, espacios colectivos de crianzas, trueque de bienes y servicio, solidaridad vecinal.
o En general una vuelta del ciudadano a la calle, a la comunicación de los demás, a la recuperación de conceptos y valores como la participación democrática, la decisión autónoma, la libertad”.

Dada la constatación de que los Gobiernos no van en esta línea, tanto los ponentes como los intervinientes en el turno de debate coincidieron en la necesidad de que movimientos como el Decrecentista busquen la mejor estrategia para promover este cambio de sistema. Desde la articulación de una alternativa política a los partidos actúales, al funcionamiento como red descentralizada pero muy activa, todas las opciones están abiertas.

Se constató un interés real por actuar y con urgencia y se compartió cierta satisfacción por comprobar que la inquietud es muy compartida, por un aforo muy números, heterogéneo en edad, ocupaciones, formación y sensibilidad.

Por último comparto los dos referentes teóricos citados para quienes estén interesados en profundizar en estas cuestiones:
– El ingeniero y urbanista Ramón Fernandez Durán, fallecido esta semana, cuyo libro La quiebra del capitalismo global: 2000-2030, se reseña hoy en Babelia.
– Y el economista José Manuel Naredo.