Toda la carrera de María Iglesias tema de un TFG

La labor como periodista, escritora y guionista de María Iglesias durante más de dos décadas ha sido investigada como tema del Trabajo Fin de Grado (TFG) por Angie Vásconez Briceño y es accesible en la web:

El buen ciudadano: ¿rey o migrante?

Los reyes de España y los vencedores del Eurogrupo, vinculados a guaridas fiscales, son mimados por la ley que, sin embargo, consagra la neo-esclavitud de los inmigrantes que hacen trabajos esenciales. LEER ARTÍCULO COMPLETO EN ELDIARIO.ES/AND

Pandemia ultracapitalista

La derecha empresarial, más lista que la política y mediática, fuerza cambiar la estrategia de confrontación para que el Estado vuelva a pagar la crisis a base de recortes sociales. LEER ARTÍCULO COMPLETO EN ELDIARIO.ES

Mi marido murió por el infierno que es el campamento de refugiados de Moria

Kobra Rezai, la esposa de Ali Mohammad Khoshi, el afgano por quien otros 120 acamparon en el centro de Lesbos, hasta que fascistas les atacaron el 22 de abril, denuncia que en el campamento de refugiados ignoraron su infarto y que ahora nadie revisa bultos en su pecho. LEER REPORTAJE COMPLETO EN PUBLICO.ES_1650341

Steve Keen: If states do not increase currency circulation to fight debt, there will be further crises here in three years

Foto by Clara Belles/Translation by Colleen Boland

This is my interview to Steve Keen, professor of the School of Economics, History and Politics at Kingston University (London), who has sacrificed his academic commitments and salary in order to work as an independent researcher supported by the public through the Patreon platform. It originally appeared in the February 11, 2018 edition of the online newspaper Público, Madrid.

In his work Debunking Economics, with its original version (2001) featuring the subtitle and cover art “The Naked Emperor of the Social Sciences” (in reference to the Andersen story the Emperor’s New clothes), Steve Keen prophesied the 2008 financial crisis. He has since offered alternatives to financial instability as a way to rectify the recent credit bubble burst in books like Can We Avoid Another Financial Crisis? (2017) with translations in Italian and French. He has scaled back his work as a university professor in order to engage in research funded directly by sponsors through the micro-financing platform Patreon.

Keen (Sidney, 1953), the son of a bank executive, obtained his Bachelors of Arts and Law in the 70s, and later a Master and PhD in commerce, economics and economic history at the University of New South Wales in the 90s. He resigned from his position as Associate Professor of Economics at Western Sydney University in 2013 to assume the position of Dean of the School of Economics, History and Politics of Kingston (London) in 2014. Although he remains professor at Kingston and holds an honorary title from UCL (University College London) he has reduced this position commitment to a quarter and sacrificed his salary. This is thanks to the 870 people that pay between one and three hundred dollars a month, at a total of $6,500 as of January’s figures, to support him with the time and resources to search for economic alternatives. He then communicates these ideas through the aforementioned website, in conferences like the Common Action Forum held in Madrid this past November, and via this telecommute interview.

How did you decide to reduce your university work and focus on research supported by subscribers?
I always envisioned remaining in the academic world until the age of 70 –I am currently 65—but in the past 40 years intellectual freedom has eroded due to mistaken proposals by politicians and bureaucrats. Everything is centered on making the University attractive to its “clients,”—recent graduates from secondary school that are drawn by the supposed prestige of each institution. Research fields and time are sacrificed, and resources are allocated towards achieving scores in tests of purported quality. I have had enough, and thanks to the impact of my publications, I have a public profile that allows me independently research via direct support from Patreon. The platform charges 12 percent of my income, but this income grows about 200 to 400 euros per month. Between 2018 and 2019, I will retire from university life. But thanks to this formula, I will investigate until I die!

What do you offer your patrons? Do you feel obligated to meet certain expectations in order to be financed, something like being «popular» to achieve «likes»?
They just want me to create a new economy. If it were about popularity, they would forget about me! They support me because they believe that I am key to bringing a genuinely realistic approach to the economy. The only things they receive from me include copies of books (those who pay at least $30 a month), two weekly podcasts (those who pay at least $10) and all of my blog posts.

You are considered one of the forecasters (as of 2005) of the 2008 financial crisis. What did you perceive that helped you to predict this?
The role of private debt and credit in the economy is largely ignored. As a proponent of Hyman Minsky’s Financial Instability Hypothesis, I see both as crucial. In December 2005, my work in a case of predatory lending made me realize that private debt was too high and was growing too fast in Australia and America. When it would come to a halt, as was inevitable, I knew that we would face the biggest economic crisis since the Great Depression, caused by the same phenomenon: a boom driven by credit in the 1920s that finally came to end, causing a collapse in demand. I assumed it would be a global phenomenon, but I was not sure because there was no available data for other countries. The Bank for International Settlements (also known as the Bank of Central Banks) has begun to publish this data, and it demonstrates that the crisis was similar throughout the world. The bubble in Spain was even worse than the one in the USA.
Your latest book is “Can We Avoid Another Financial Crisis”? Can we?
We could, if we were willing to tap into the government’s capacity to create money, with which we could reduce private debt in what I call a Jubilee of modern debt—cancellation or forgiveness. But since we will not do this, countries that avoided the 2008 debt crisis, via bank loans, will face another in two or three years. Money can be created by banks or the state. The former lend more than they receive and the latter spends more than the tax revenue. The Eurozone is preoccupied with the danger in this but does not see the first situation as an issue, and it is wrong in that assumption. Private debt causes problems when the debtor goes bankrupt and is unable to pay or refinance. By contrast, with public debt, the government can generate currency and avoid this problem as the Central Bank holds unlimited capacity to create money, as we have seen with QE (quantitative easing, i.e., generating currency and putting it into circulation).

Spain does not have the capacity to create its own currency.
As with many members in the Eurozone, possessing a loan in foreign currency is a problematic case when considering this solution. Another problematic situation is when spending greatly exceeds tax revenue and causes galloping inflation or a serious increase in the country’s deficit. But Europe is so far from this today that seems like a joke to ask: «What about hyperinflation?» Japan is instructive here. People are still awaiting a public debt crisis. But this only began to take shape after private credit collapsed, which since 1970 has multiplied more than ten times (as compared to the GDP), without causing a public debt crisis. Japan’s 1990 crisis was also caused by a private debt bubble, and government spending has softened the blow of this crisis.

Then how do we avoid another financial crisis and overcome the effects of the previous?
The Jubilee of Modern Debt can restore the wealth distribution that existed before the crisis and allow for growth potential. The government could generate currency and put it into circulation via transferring it to people per capita, with the condition that those with debt would pay it and those without debt would buy shares in companies that would use the money to reduce corporate debt. This would eliminate the burden of private debt in economies and allow them to flourish without the ball and chain of private debt and interest clasped around their ankles. However, confronting the environmental crisis would still remain.

Is this why you theorize about the «role of energy in production?” And in what sense?
Economists have ignored the role of energy, contending that it can only be produced with labor and capital. Nothing is produced without energy, and work and capital are means to take advantage of the Universe in order to produce goods and useful work. The side effect of using energy is to create waste. This is the Second Law of Thermodynamics, that disorder grows with time: we dump more waste than we extract. The economy (which consists of performing useful work) and ecology (which deals with protection from damage to the environment) are related. Progress has consisted of using more and more energy, so that today even the poorest uses more than the wealthiest did two centuries ago. But we have exceeded the limits of the energy exploitation, and now can cause irreparable damage. In the next 50 years we must address rationing, and transition from fossil fuels to renewables, thus using energy to preserve life.

You support Brexit. You do not think the EU and/or the United Kingdom will experience any negative impact?

Brexit has much less effect on the United Kingdom’s economic health than the detrimental austerity policies implemented, largely without debate, for the past ten years. I supported Brexit because I believe that the EU is a failed institution, and the sooner it ends, the better off Europe will be, especially in doing away with the euro. But United Kingdom politicians have handled everything so poorly that it has paralyzed the government.

What is the post-Keynesian of hegemonic capitalism?
Capitalism as the relative freedom of companies to do what they want, in a system dominated by private finance, definitely faces great challenges in the next three decades. Economic growth will be slow, while private debt will remain as high as it is now. Economic growth will be dangerous for the environment thanks to increasing CO2 levels and exploitation that destroys the outer layer of the planet.

Given this, would you say that capitalism works or not?
Both. We tend to think that capitalism as an extreme, involving private property and control of the means of production, and in opposition to centralized planning by the government. In reality, we have always operated in a mixed economy. In the past 40 years, however, the pendulum has swung in favor of private power. Inequality and environmental damage are unsustainable, and it will be easier to address them via the public rather than private sector.

The Norwegian communist-feminist novelist Torborg Nedreaas wrote in ‘Nothing grows by moonlight’: «It is not unusual for everyone to agree that things are going to be bad, but no one undertakes necessary change.» Why do you think this is?
It is true that humans have always pushed past the unsustainable limits of their civilizations. Think of slavery in Rome, or the feudal societies of the Middle Ages. But our civilization exceeding its limits has an impact of catastrophic damage for the entire biosphere. The option of a new civilization is eliminated if the destructive trajectory of capitalism runs its course.

Is there an alternative to capitalism, and in that case, what would it be like and what would it be called?
Capitalism has been characterized by a large social majority earning decent wages at private companies that could not produce without them. If we survive the environmental crisis, technology will require almost no work. The only way to survive would be universal basic income, independent of work. It could be financed by a government issuing currency which, at the same time, allows entrepreneurs to earn large amounts via innovation. Such a society would have private factories – subject to strict anti-pollution regulation – and a publicly administered income distribution system, rather than of salaries. It could be called State Capitalism.

Would you consider taking on a political role? Have politicians ever been interested in your research or asked for advice?
I’ve seen enough backstabbing and conformism in politics to want no part in it. I would be happy to advise, but I would not seek a position as Minister of Finance or anything similar. The Green Party has expressed some interest, but more dominant parties tend to avoid me.

Are “sharing economy companies” like AirBnB, Uber, Cabify or Deliveroo, profitable for their owners? Do they drive economic development?
They exploit the weakened state of the workforce and foreshadow the elimination of work in the near future, especially in the area of transportation. Their business model involves passing business risks on to the employees, and in three or five years, they will eliminate the worker entirely, via autonomous cars without human drivers.

Do you think a progression towards a better global governance is more likely, or rather a regression towards the Chinese model of political dictatorship and ultra-capitalism?
I hope that the Chinese state model can compel its citizens to do whatever necessary to repair the environment with more success than a democratic system.

As an Australian living in London, are you considered an immigrant worker?
I am an immigrant in Europe for professional and political reasons. Australia is a great place to live, but at a distance from the political and social problems that determine our future. I need to be in Europe to remain a part of this debate.

What are your thoughts on Australia detaining asylum seekers on the island of Nauru?
I hate it. Reactionary policy is pervading Australia, and the measures involved are repulsive.

Will robots and cyborgs improve human life or increase the gap between the third and first worlds, between poor and wealthy?
If used correctly robots could have a positive impact, in a way where we stop exploiting each other in order to exploit the energy of the Universe. But political will is required to produce an egalitarian result rather than a totalitarian one. A universal basic income is required. Without it, robots will disempower anyone who needs to work to make a living.

At the start of 2018 they advertised and sold the first apartment paid in Bitcoins in Spain. What do you think about this virtual currency? Is it the future?
Bitcoin cannot serve as money unless it allows large-scale transactions, but its architecture only enables it to manage a small number of transactions per second, from 10 to 20, as compared to the hundreds of thousands that occur every second in the world. As such, it cannot operate as money. Instead, it is a speculative vehicle that consumes a huge amount of energy, just when we should be minimizing energy use. Other forms of blockchain technology could provide an alternative to fiduciary currencies. Bitcoin will not survive.

Ahmed Zefzafi: Ayuda, mi hijo está en prisión por defender derechos humanos

Ahmed Zafzafi en el Parlamento de AndalucíaEl Hirak nació 2016 como movimiento del Rif por la justicia, educación y sanidad tras la muerte violenta de un vendedor de pescado. Hasta 600 activistas siguen encarcelados. El padre del líder Nasser Zefzani pide en España ayuda contra la criminalización de los derechos humanos. LEER ARTÍCULO COMPLETO EN ELDIARIO.ES/ANDALUCIA

Recoged esta voz, de Miguel Hernández, en el 75 aniversario de su muerte

Naciones de la tierra, patrias del mar, hermanos
del mundo y de la nada:
habitantes perdidos y lejanos
más que del corazón, de la mirada.

Aquí tengo una voz enardecida,
aquí tengo un vida combatida y airada,
aquí tengo un rumor, aquí tengo una vida.

Abierto estoy, mirad, como una herida.
Hundido estoy, mirad, estoy hundido
en medio de mi pueblo y de sus males.
Herido voy, herido y malherido,
sangrando por trincheras y hospitales.

Hombres, mundos, naciones,
atended, escuchad mi sangrante sonido,
recoged mis latidos de quebranto
en vuestros espaciosos corazones,
porque yo empuño el alma cuando canto.

Cantando me defiendo
y defiendo mi pueblo cuando en mi pueblo imprimen
su herradura de pólvora y estruendo
los bárbaros del crimen.

Esta es su obra, esta:
pasan, arrasan como torbellinos,
y son ante su cólera funesta
armas los horizontes y muerte los caminos.

El llanto que por valles y balcones se vierte,
en las piedras diluvia y en las piedras trabaja,
y no hay espacio para tanta muerte,
y no hay madera para tanta caja.

Caravanas de cuerpos abatidos.
Todo vendajes, penas y pañuelos:
todo camillas donde a los heridos
se les quiebran las fuerzas y los vuelos.

Sangre, sangre por árboles y suelos,
sangre por aguas, sangre por paredes.
y un temor de que España se desplome
del peso de la sangre que moja entre sus redes
hasta el pan que se come.

Recoged este viento,
naciones, hombres, mundos,
que parte de las bocas de conmovido aliento
y de los hospitales moribundos.

Aplicad las orejas
a mi clamor de pueblo atropellado,
al ¡ay! de tantas madres, a las quejas
de tanto ser luciente que el luto ha devorado.

Los pechos que empujaban y herían las montañas,
vedlos desfallecidos sin leche ni hermosura,
y ved las blancas novias y las negras pestañas
caídas y sumidas en una siesta oscura.

Aplicad la pasión de las entrañas
a este pueblo que muere con un gesto invencible
sembrado por los labios y la frente,
bajo los implacables aeroplanos
que arrebatan terrible,
terrible, ignominiosa, diariamente,
a las madres los hijos de las manos.

Ciudades de trabajo y de inocencia,
juventudes que brotan de la encina,
troncos de bronce, cuerpos de potencia
yacen precipitados en la ruina.

Un porvenir de polvo se avecina,
se avecina un suceso
en que no quedará ninguna cosa:
ni piedra sobre piedra ni hueso sobre hueso.

España no es España, que es una inmensa fosa,
que es un gran cementerio rojo y bombardeado:
los bárbaros la quieren de este modo.

Será la tierra un denso corazón desolado,
si vosotros, naciones, hombres, mundos,
con mi pueblo del todo
y vuestro pueblo encima del costado,
no quebráis los colmillos iracundos.
(Vientos del pueblo, 1937)

El agua de la vida

Andalucía acaba de pasar de «alerta» a «emergencia» por sequía. Los pantanos están al 25% y en el conjunto de España al 37%. Es la peor situación en 22 años y se apunta a desalar el mar. ¿Es lo que los ciudadanos queremos? ¿Qué han hecho el Gobierno y la Junta desde los cortes de agua de los 80? LEER ARTÍCULO COMPLETO EN ELDIARIO.ES/ANDALUCIA

La derrota estaba escrita

La derrota de Susana Díaz es pura literatura. Se ha subestimado la capacidad lectora de los militantes. Que han leído, entre líneas, la historia de ambición que se les hurtaba. Y elegido la épica que hace vibrar, en los libros y en la vida.LEER ARTÍCULO COMPLETO EN ELDIARIO.ES/ANDALUCIA

Palabras al recibir el XXV Premio de la Comunicación de la Asociación de la Prensa de Sevilla


Permitidme que comparta con vosotros qué distinto este momento a la noche de Lesbos. Bomberos andaluces en el Egeo: Ahí llegan. Esos que llamamos refugiados y no refugiamos. Los mismos que, un año después, seguimos permitiendo que mueran, en el mar o bajo la nieve. Yo estoy aquí por ellos. Por ti, Rateb Ramadam, cuyos hijos, al fin hoy, han cruzado la frontera de Líbano y están ya con tu mujer y, si todo va bien, en diez días aquí contigo en Sevilla; y por Nissrin Aljundi y su familia en Siria, país en guerra desde hace cinco años. Y por Ali, hijo de 6 años, del iraquí Ayad Toman, niño muy enfermo en un campamento en Chipre sin que se le reunifica con su madre en Alemania. Y por el paquistaní Adeel Ilyas, apaleado a diario entre Serbia y Hungría, como vemos por Facebook. Para todos ellos y para quienes cruzan el Estrecho para llegar a nuestra Andalucía, vivos o muertos, es mi pensamiento.

Agradezco este XXV Premio de la Comunicación, a la Asociación de la Prensa de Sevilla, Ayuntamiento, Colegio de Periodistas, Asociación para el Progreso de la Comunicación y Cajasol, el reconocimiento al trabajo hecho en 2016: con el documental CONTRAMAREA y crónicas fundamentalmente publicadas en

Un premio que me abruma, de hecho, por la gran labor de tantos compañeros. Por supuesto Francisco Carrión y quienes hoy reciben las menciones especiales y el nombramiento de socio de honor. Enhorabuena a todos. Lo recibo como reto y como oportunidad de insistir en la campaña de la APS #AcojamosALosRefugiadosYa. (Gracias, directiva, Rafael Rodríguez, Carolina Fernández, asociados por ponerla en marcha) Acojamos a los 17.680 refugiados que prometió el Gobierno de los que, en año y medio, han llegado 1.034.

Autoridades, necesitamos que hagáis la acogida prioritaria. Pero de verdad. Pasad de la declaración a la acción. Ayuntamientos y comunidades, unidos, partidos en el Congreso, en un contexto de Gobierno en minoría, al primer pacto que el Ejecutivo proponga exigid la acogida. No consintáis un día más este horror.

El trabajo premiado es colectivo, por eso es de justicia compartir el galardón con:

– La ONG de profesionales del rescate en Lesbos, fundada en Andalucía, Proem-Aid. Hoy nos acompaña uno de sus fundadores, Manuel Blanco, quien aún tiene, con dos compañeros, proceso abierto en Grecia acusado de tráfico de personas. Fuimos a Lesbos por ellos. Y documentamos su trabajo y el ese voluntario internacional que, rescatando a personas concretas, salva nuestra dignidad colectiva y el proyecto de Europa. Hoy los representan aquí, Angelina Delgado, Saloua Bouzid de Cepaim y los alemanes Daniel Alexander Peek y Angelika Berbuir.

– El imprescindible activista de Sevilla, Federico Noriega, que me presentó al profesor universitario y director Carlos Escaño.

– Carlos, compañero, el premio es tuyo porque todo empezó con tu impulso de denunciar lo que ocurría en Lesbos, con tu inusual disposición a colaborar con una desconocida, de otro ámbito, conmigo. Te pertenece porque el documental es tan tuyo como mío y sigue la senda de tu creación audiovisual previa, cargada de esperanza transformadora, sin la menor ingenuidad. Y de belleza, con tus imágenes y música. No un premio, sino un regalo, ha sido conocerte este 2016 y espero que sigamos trabajando.

– Todo el equipo: Jaime Rodríguez, Francisco Cuadrado, el actor Antonio Dechent, tantos que han colaborado.

– David Meseguer que nos publicó cuando dirigía ViceNews, medio que por desgracia acaba de cerrar en España.

– Y sobre todo que nos acreditó y publicó. ¡”Periodismo a pesar de todo”! Hoy representado aquí por su directora en Andalucía, Lucrecia Hevia. Gracias por traer esta edición al sur, hacerla desde el sur, por contar conmigo desde el principio y avalar mi trabajo ante Madrid.

– Todos los medios e instituciones que habéis acercado la Contramarea a los ciudadanos, divulgando la existencia del documental, emitiéndolo, como Canal Sur y Filmin, proyectándolo como los Centros Cívicos, premiándolo, como la ONCE y Cruz Roja de Andalucía.

Mi padre, Tomás Iglesias, abogado y militante del PTE en la clandestinidad y Transición, me legó su compromiso democrático y su admiración por la prensa. Él, de cuya muerte se acaban de cumplir 20 años, estaría hoy orgulloso de la contribución de su hija, aunque sea modesta. Y el recuerdo de su entrega, su trabajo duro, defendiendo tantas veces, en los Tribunales los derechos laborales de los periodistas, -tantas contigo, Carlos Crisóstomo Pizarro- me lleva a dar un paso adelante y confesar públicamente, casi como en una reunión de alcohólicos anónimos: Me llamo María Iglesias y yo tampoco puedo vivir de lo que escribo. Porque entre los afortunados que trabajamos en el periodismo, somos legión los que cobramos a la pieza. Y en este mundo en el que “Tanto cobras, tanto vales”, con frecuencia, la mayoría de las jornadas, ¿verdad compañeros?, no valemos nada. Sin embargo, sin periodistas no hay periodismo. Y sin periodismo no hay democracia.

Que yo me quejara, sería obsceno. Soy una privilegiada. Pude pagar ir a Lesbos y, como el sustento de mis tres hijos no depende de mi suelo, seguir echando horas al documental. Mi amor, mi compañero, Marcos Donas, mi madre trabajadora, Isabel Real, mi maravillosa hija Paula, la mujer que cuida a mis mellizos para que yo asista a actos como este, Mónica Barroso, son quienes garantizan que yo me realice como madre y profesional. Pero si del sistema dependiera, yo estaría fuera. Como cada vez más miembros de nuestra sociedad. ¿Cuánto periodismo, como el que hoy premiáis, o mejor, se pierde? ¡Más, hecho por mujeres! ¡Cuánto de mayores de 50 años!

La exclusión se extiende, como un vertido tóxico, del Tercer Mundo al primero. Y la crisis humanitaria de los refugiados es paradigmática del reto civilizatorio que afrontamos frente al neofascismo. Tenemos que hacer cumplir la legalidad internacional. Porque si los derechos humanos son papel mojado -en la frontera del Egeo, México, la de Ceuta y Melilla o el Sáhara Occidental-, será que el Estado Derecho es mentira, que ha muerto. Y todos lo sufriremos.

Acabo leyendo un pasaje de Nada crece a la luz de la luna (Ed. Errata Naturae), de la noruega Torborg Nedreaas, (1947). La novela, el otro género literario, tan valorado y lucrativo como el periodismo, al que con la misma pasión me dedico:

“¿No es extraño que la mayoría esté de acuerdo en que hay algo que va tremendamente mal pero, a la hora de la verdad, no quieren que se produzca cambio alguno? (…)

El mundo se construye de forma equivocada, convierte a millones de personas en víctimas de la existencia mientras que unos pocos disfrutan muchísimo sin entender por qué los demás no son felices y se dejan azotar con gusto hasta morir. No es intención de la naturaleza que esto sea así, pues la Tierra tiene suficiente para todos.

Somos los humanos quienes sentimos debilidad por la luz de luna. Tenemos miedo a que nos dé la ardiente luz del sol. Anhelamos el sol, pero nos sentimos más seguros a la luz de la luna. No nos ciega. No nos abrasa. Sin embargo, nada crece a la luz de la luna.

Esto es todo lo que quería contar. La gente tiene que despertar ya y mirar a su alrededor. Es lo que quiero que hagas”.